广西师范大学雁山校区座谈会

律师在法庭辩论的一点心得体会

各位领导、各位老师、同学们：

大家好！

很高兴能有这样的机会与大家一起交流律师执业经验和技巧。首先，为在百忙之中前来参加本次座谈会的老师和同学们，表示热烈的欢迎。

下面我就谈一谈在刑事辩护中的一些心得体会，与同学们共同交流、共同学习、共同进步。

一、明确法庭辩论中律师的优势和劣势

从取证上，应当说控方是主动的，辩方是被动的，因为控方掌握证据在先，并且是使用公权力去取证，其始终处于攻势的地位。而辩方掌握证据在后，并且取证难，处于守势。

但是，辩方律师也有天然优势，这个优势就是控方举证，辩方反驳，这是很大的优势。控方必须保证其证据的真实性、合法性、一致性和排他性，这一点对控方来讲压力很大。首先，你控告的证据要真实，要经得起推敲；其次要合法，不能违法取证；第三要一致，不能自相矛盾；第四证据有排他性，特别是间接证据，间接证据必须要能形成一个完整的、一致的、无法攻破的证据链条，必须具有排他性，否则多少个证据加起来也没有用。在这一点上，作为辩方律师只要攻破控方证据就可以取胜。这个优势很大，也就是说，只要攻破一点，这一证据就不能成立，就打破了控方证据，控方就要失利，这一点的确是律师的优势。

三、法庭辩论要善于抓住要害、突出重点

抓住要害，突出重点，这不仅在法庭辩论中十分重要，在法庭调查和庭前准备中也同样重要。有些比较复杂的案件，内容很多也很乱，这时候一定要抓住要害，突出重点，不宜面面俱到，避免冲淡了主题。对于涉及证据内容太多太乱的案件，如果在有限的庭审时间内不能抓住要害，就不利于把重点问题说清楚。

四、法庭辩论要善于抓住矛盾和利用矛盾

法庭调查质证中也要溶进辩论的内容，这时如何进行辩论，如何使辩论更有力度，这是个很值得研究、探讨的问题。法庭调查中，主要是举证和质证，事先一定要有一个举证、质证的基本思路，在庭上则要不失时机地寻找对我方有利的线索和机会，一方面要善于发现对方举证中的矛盾，另一方面也要避免自己的说法自相矛盾。有些情况下，在法庭调查中不宜过早地暴露自己的思路，以免使对方有所防备，使得一些重要证据无法核实。

六、法庭辩论有时也要讲究策略

法庭辩论中，既要重说理又要讲策略，在关键时刻要善于选择最容易使人接受的理由和辩论方式。在辩论的时候我们可能有很多的道理，但是如何表达？选择什么样的落脚点才会使对方易于接受？这一点非常重要，也要讲究一定的策略。有时法庭辩论很激烈也很精彩，但水火不相容，双方陷入僵局，又确有各自的道理。在这种情况下，如果仅仅是各执一词，一味僵持下去，也并不见得总是上策。反过来，如果能够不失时机地跳出圈外，找到一个有可能打破僵局的新的思路作为切入点，侧面迂回地发起新的攻势，却很可能取得成功。

七、法庭辩论要把握主攻方向，切忌偏离主题

在法庭辩论时，还要注意一个十分重要的问题，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要让对方牵着走，以免误入歧途而不能自拨。有时候，对方会有意识地避实就虚，转移话题，然后攻其一点，不及其余，达到改变辩论主题的目的，这时候一定要反应敏捷，切勿上当。

八、法庭辩论中要有一定的应变能力

在法庭辩论中，常常会遇到一些意想不到的情况，特别是被告人没有按照你的设想去回答法官的讯问，对于这些情况如何应付？这确实是对律师应变能力的考验。在法庭上，有些情况是不可能提前做好准备的，所以，应变能力对于律师来说非常重要。

（分房案例：桂林有一对夫妻，为了分房，就假离婚，双方到民政局办理了离婚证，单位有人发现他们经常还住在一起，要求单位以假离婚为由，撤销了其一套住房，我的当事人不服，就委托我向法院起诉，要求单位按照福利规定，将房屋再还给他，庭前我给当事人说得好好的，就说夫妻感情确实是破裂了，并非是假离婚，可是，在法庭调查中，法官对当事人的问话“你是否知道你前夫在单位已经分房？”，她的回答是“知道，他的房子还是我去帮忙装修的。”此言一出，在法庭辩论中被告律师，就抓住这句话不放，认为夫妻感情很好，是假离婚。这句话的出现，也一下把我搞懵了，还好，我很快就冷静下来，没有乱方寸。我马上提出，单位分房对于离婚是实质审查还是形式审查？将话题从真假离婚转移到实质审查还是形式审查，要是实质审查单位就应当向民政局申请撤销离婚证，这可能吗？民政局会受理单位的申请吗？要是形式审查，我的当事人有真实的离婚证，当然按照规定每户一套住房。最后法庭也支持了我们的诉讼请求，并没有认可假离婚。）

所以，当遇到突然情况时一定要冷静，应变的前提也是冷静，如果缺乏冷静，就很难找出应变的对策。

九、赢得法庭辩论的理论基础和工作基础

赢得法庭辩论的基础是什么？首先，要有扎实的理论功底，你没有理论功底，你就要犯错误，你再有技巧也没用，只是哗众取宠，只是嘴上功夫。其次，要有扎实的工作基础，就是说要充分地调查取证，审阅案件材料。你没有证据作基础，凭什么去辩论？有些律师连案卷都不看，被告也不见，大致了解一下情况后，就上法庭去辩论，效果如何他不管。我听说有这样一个律师，卷宗不看，被告不见，什么时候见被告呢？在开庭前几分钟把被告提来的时候同被告说几句话，就视为会见被告。出庭时连辩护词也没有，就是在法庭上跟人家耍聪明、斗嘴。这是极不负责的。你没有深厚的理论基础，口才再好也没用，即使你是演讲天才，你也讲不出真正有深度的理论内容和法律依据来；你没有调查研究，没有取证，也讲不出事实依据来。所以，当你在法律依据和事实依据都很缺乏的情况下，你再能讲也是毫无意义的。

法律辩论是一种技巧，但在这个技巧的背后，有大量的工作要做，同时，还要有深厚的理论功底和工作经验为基础。

十、自信心也是赢得法庭辩论的重要因素

在生活中没有自信是不行的，在法庭上更是如此。当然自信要有基础，就是要熟悉案件，分清法律关系，掌握相关的法律法规，如果自信没有基础，那就是狂妄。

有很多时候，失败的原因就是缺乏自信心。有些人的理论水平很高，但一旦有一点失误，就乱了阵角，就像计算机的程序被打乱了一样，死机了，这时候必败无疑。所以，自信心是保护良好的竞技状态，控制和扭转法庭气氛的重要心理支柱。有了这个支柱，天就塌不下来，出一点点的偏差并不可怕，而支柱一倒，必然天塌地陷。

自信心可以使你保持一种良好的心理状态，这样你就能充分发挥你的应变水平，善于应付各种环境和场面。由于我国的司法环境并不尽如人意，所以，有些案子该输的不一定输，该赢的不一定赢，特别是当这种迹象在法庭上显露出来的时候，就可能影响你的情绪，在这种情况下，自信心会帮助你解脱困境。律师办案子，赢，要赢得光彩，输，要输得潇洒。就是说：赢，我不是乱赢的，我不是靠拉关系，走后门，搞不正当手段赢的；输，要输得潇洒，因为输的因素很多，不能都怪律师。也许当事人本身就没理，律师又不能光打有理的官司，没理的，我们要给他提供必要的法律帮助，最大限度地维护他合法权益的一面。所以，输了官司不等于一定是失败。更重要的是，由于各种案件外因素，本来有理的官司也会输，这就更不能怪罪于律师。所以，只要我们在任何情况下都能充满自信不乱方寸，充分发挥了才智，尽到了责任，该说的都说到，该做的都做到，即使输了，也是虽败尤荣，照样潇洒。但是，作为律师，你不能在法庭上输得狼狈不堪，不能被人家驳得张口结舌，体无完肤；更不能强词夺理，胡搅蛮缠；那样就输得不够潇洒了。

今天我就谈这些吧，希望对同学们有一些帮助，最后祝愿同学们认真学习，尽快走上法律执业之路！谢谢大家！

2009年12月06日于广西师范大学雁山校区